Palautetta kannon juurelta
Metsämiesten Säätiö julkisti kuukausi sitten tutkimuksen siitä, mitä mieltä metsänomistajat ovat julkisesta metsäkeskustelusta ja metsäkysymyksistä laajemminkin. Taloustutkimus Oy:n tutkimus paljasti, että Suomen 600 000 metsänomistajasta valtaosa (73 %) katsoo, että keskustelu ei pohjaudu tosiasioihin. Metsänomistajat kokevat keskustelun tarkoitushakuisena, tunnepitoisena ja metsänomistajia syyllistävänä. Keskustelun nähdään hyödyttävän eniten ympäristöjärjestöjä ja vain 8 % katsoo luonnon itse hyötyvän. Vaikka viestipalvelu X:ssä jotkut näkivät tällaisen metsänomistajatutkimuksen teettämisen virheenä, saimme paljon myönteistä palautetta Säätiön toimistolle, mm. tämän: ”Tutkimuksen tulos vastaa hyvin vuosikymmeniä puunhankintaa tehneen metsäasiantuntijan huomioita ja käsitystä metsänomistajien nykyisistä ajatuksista/mielipiteestä. Metsänomistajien puolustajia ja heidän elinkeinon hyväksyttävyyttä lisääviä kirjoituksia, sekä tv-ohjelmia tarvitaan lisää. Olemme antaneet liikaa valtaa ja myötätuntoa ”luonnonsuojelijoille” ja heidän järjestöille/puolueille, sekä heidän vaatimuksille. Metsänomistajien oikeudet ja vuosikymmenien vastuullinen toiminta jäänyt vähälle huomiolle. Jopa Suomen metsäteollisuus ottanut voimakkaan etukenon suojelijoiden suuntaan ja samalla tullut pyllistäneeksi metsäklusterille, joka työllistää yli 100 000 suomalaista ja antaa vähintään osaelannon 600 000 yksityiselle metsänomistajalle. Metsät ja metsätalous vaatii lisää puolestapuhujia, ihan meidän kansantalouden takia. On hälyttävää, jos kyselyssä vain 5% metsänomistajista on tyytyväisiä nykyiseen metsäkeskusteluun ja kokee tulleensa väärinkohdelluksi. Puunhankinta tehtaille nojaa nyt isolta osin näiden yksityisten metsänomistajien metsien puuvirtoihin, silloin heidän tuntemuksillaan ja ajatuksillaan on iso merkitys myös, kuinka paljon puuta liikkuu tehtaille. Toivottavasti Metsämiesten Säätiö pitää tätä kyselyn tulosta esillä kaikissa yhteyksissä ja samalla auttaa muuttamaan keskustelun painopistettä realistisempaan ja talouden kannalta kestävämpään suuntaan?!”
Lue lisää > |